罗马的起家史，荒谬透顶

      古罗马史，是一群小学数学不及格、何不食肉糜、缺乏生活常识和历史常识的人胡诌出来的。

       罗马人的始祖来自何地？不清楚，也不重要，因为意大利的地盘上是否存在过什么“罗马人”，只有天知道。

据说，自公元前500年起，弹丸之地的罗马人，通过不断地发动战争，地盘越来越大。到了公元前4世纪中叶，通过三次萨莫奈战争，实现了对意大利中部地区的征服。

前两次萨莫奈战争，不值得一提。公元前298年，开始第三次萨莫奈战争。罗马人控制了北部、中部后，进攻南部。公元前280年，罗马与他林敦之间展开大战。据说他林敦是希腊人的殖民城市，于是希腊的伊庇鲁斯国王皮洛斯率领率领22000名步兵和射手，3000名骑兵、20头战象来援。

如此精确的时间，从何而来？

是谁依据什么历法记载的这一个个时间？

古罗马人有天文台、有历法吗？

这当然是个问题，是个科学问题，更是一个专家们永远回避、躲得远远的问题。

二千三百年前，希腊人的3000骑兵（至少得有5000匹战马）、20头大象，是如何从遥远的希腊，运到意大利的？

是用大型运输机，还是用航空母舰运过来的？

这是不是问题？当然是，是一个常识问题，也是一个专家们永远回避、躲得远远的问题。

交战双方是如何打仗的呢？

据斯塔夫理阿诺斯的《全球通史》（北大出版社，p122）：

（罗马军队武器装备）“除传统的头盔、盾、长矛和剑之外，罗马人还用有效的进攻性武器即铁尖标枪来装备军团。”

（本土作战的）“罗马人虽然损失更为惨重，却有75万意大利战斗人员作其后备。所以，皮洛士公元前272年撤退……”

罗马人的常规装备是头盔、盾、长矛和剑，以铁尖标枪为秘密武器。

巧了，古希腊人也是这些装备。

那么，问题来了，罗马人是如何战胜希腊人的骑兵、大象阵的？

这同样是常识问题，同样也是一个专家们永远回避、躲得远远的问题。

更了不得的是，罗马将士大批战死后，还有75万后备兵源！如此说来，罗马的兵源不下100万人。

那么，当时，罗马的地盘有多大？

约9万平方公里，不足意大利面积的三分之一，且全部是山区。

如前文《二千多年前，意大利有多少人口？罗马军团有多少人？》，罗马帝国时期意大利总人口至多为112.5万人，青壮年男子的总数为22.5万人。如果按照按照平均水平来测算“罗马”的人口：

112.5万  × 30%﹦33.75万人

青壮年男子总数为：

22.5万 × 30% ﹦ 6.75万人

总人口至多33.75万人，青壮年男子才6.75万人，何来100万战士？

更何况，按照现行古罗马史，古罗马是一个奴隶制国家，至少50%的人口是奴隶，那么，所谓的“罗马公民”的家庭人口总数不过

33.75万  × 50%﹦16.875万人

青壮年男子总数为：

6.75万 × 50% ﹦ 3.375万人

如此一来，罗马的全部兵源至多3.375万人。但是，考虑到管理奴隶、组织后勤、治理国家之类的需要，真正能上战场的“兵源”，至多3万人。

如果以土地产出的10%为供养的“非农业人口”为标准来计算，罗马青壮年男子中，只能有0.675万人为非农业人口。

也就是说，罗马的常备军至多3000人！

必须强调的是，如果考虑中部地区的实际农田数量和气候条件的话，“罗马”至多20万人（含奴隶），5万青壮年男子（含奴隶），而且是稀稀拉拉地，散布在无数个山中峡谷里，各自耕种着几十亩薄田。

在“罗马村”玩“铜表法”的时代，这个村子有多少“罗马人”？大家不妨好好想象一番。

有人在前文《二千多年前，意大利有多少人口？罗马军团有多少人？》后留言，宣称：

作者分析的谷物短缺也许确实存在，但是海洋文明的发展不能套用农耕文明的思维模式，土地不是唯一的食物来源，而不是罗马没有谷物种植，海产品也是食物来源，而且剩余的海产品可以用来交换，贸易商业就是这么产生的，西方文明的根在于贸易不是种植，正因为所需不足才有不断的扩张和侵略的特质。

      就此，我提几个问题，请包括专家在内的某些人思考，并欢迎留言解答：

     1.  环地中海文明，统统是“海洋文明”，即专门买粮食吃的文明，那么，请问：谁卖粮食给罗马人？

     2.  在古代，风调雨顺的年份，粮食产地流入市场的剩余粮食至多占总产量的10%。通俗的说，至少10户人家卖出的剩余粮食，才能养活1家人。因此，如果100万罗马人靠买粮食生活，就至少有1000万人的粮食产区出售粮食。那么，请问：古罗马有多少人靠买粮食为生？

     3.  海产品能做主食吗？希望好好打听一下，“海岛文明”的英国人是不是以海产品为主食，当今的意大利人、希腊人是不是以海产品为主食，我等急等你们的回话。

      显然，这就是  何不食肉糜 的问题了。

---

相关文字：

反智的“古罗马”庞贝古城遗址和壁画

​​